Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 сентября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Яшун-Балам IV[править код]

Один из йашчиланских царей, был-ли он действительно одним из членов династии - ученые не знают до сих пор. Статья создана в рамках создания ДТ (Добротной Темы) "йашчиланские цари", подробности могут сообщить любые участники скайпочата проекта ДС. — Есстествоиспытатель {сообщения} 01:41, 30 сентября 2015 (UTC)

  • (+) За Видно, что это работа мастера. — P.Fisxo 18:55, 14 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Прошу мне разъяснить, что такое структура 55, 13 и тд. И я думаю, что это надо объяснить в сносках. — P.Fisxo 18:57, 14 октября 2015 (UTC)
    • По установившейся традиции, солидное количество зданий майя в иноязычной и российской литературе называют «структура» (см., например, эту карту Йашчилана и соответствующее обсуждение), хотя иногда их называют и просто «здания». Если эти названия звучат непонятно, то, пожалуй, могу поменять их на «здание <номер>». Сделать? --Есстествоиспытатель {сообщения} 22:33, 14 октября 2015 (UTC)
Вот это объяснение и надо прописать в комментарии, конечно, облагородить. Всё же мы для широкой публики работаем. P.Fisxo 04:20, 15 октября 2015 (UTC)
УМВР... Правда, с шаблоном Статья, но они ничем не отличаются. Фил Вечеровский 19:45, 22 октября 2015 (UTC)
Да всё ещё проще: в {{cite web}} вставляете ref= и всё отлично работает. --Роман Курносенко 19:48, 22 октября 2015 (UTC)
Нет, sfn должен заякориваться к Литературе, а ref в {{cite web}} этого не делает. В отличие от Статьи.
Просто не надо год указывать. --Роман Курносенко 21:21, 22 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 15:05, 25 октября 2015 (UTC)

Ицамнах-Балам IV[править код]

Один из йашчиланских царей, почти победил заклятого врага Йашчилана - царство Йокиб. Но окончательно его одолеть он не успел, это уже сделал его преемник. Статья создана в рамках создания ДТ (Добротной Темы) "йашчиланские цари", подробности могут сообщить любые участники скайпочата проекта ДС. — Есстествоиспытатель {сообщения} 01:42, 30 сентября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Добавил источники и дополнительные подробности, подправил стилистику, теперь требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 20:27, 22 октября 2015 (UTC)

Фоли, Фрэнсис[править код]

Британский разведчик, ставший известным благодаря тому, что спас тысячи немецких евреев. — Pessimist 06:40, 30 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне кажется, что можно было бы проставить ударения в имени и фамилии — Никита Сорокин 11:30, 1 октября 2015 (UTC)
    ✔ Сделано --Pessimist 11:38, 1 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Биография сказано, что в конце своей жизни "он жил уединённо", но об этом не сказано в разделе Семья. Супруги были разведены? Можно уточнить? — Yuri Rubtcov 10:10, 11 октября 2015 (UTC)
    Нет, о разводе ничего нет. Полагаю, что «уединенно» — это означает не был публичен, не общался с широким кругом людей, жил как обычный пенсионер — бывший мелкий чиновник, никто не знал, что он герой и участник важнейших разведывательных операций. Видел в АИ такие характеристики как «тихий» и «малозаметный» человек.--Pessimist 20:22, 11 октября 2015 (UTC)
«In 1948, Mr Foley and his wife retired to Eveson Road, Norton…» [1]. --Юлия 70 05:21, 12 октября 2015 (UTC)

When the First World War broke out he was studying philosophy in Hamburg, Germany, and had to flee disguised as a Prussian officer via Holland. Joining the Army, he was promoted to acting captain but had to be evacuated to Britain after he was seriously wounded during fighting in France.

— Campaign to get Stourbridge war hero Frank Foley knighted
--Pessimist 18:02, 21 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 07:35, 28 октября 2015 (UTC)

Мимас (спутник)[править код]

Спутник Сатурна, открытый Уильямом Гершелем в 1789 году. — Eleferen 12:15, 30 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Крайне рад видеть на КДС статью на такую интересную тему :-). Но перед получением статуса ДС статью надо еще немного отшлифовать. Я пока бегло ее просмотрел, чуть позже просмотрю более подробно. Вот пока первые замечания: нет сноски у первых двух абзацев раздела "Орбита", нет сносок в конце первого и втором абзацах раздела "Физические характеристики", в конце первого абзаца раздела "Кратеры" и на строчку "Мимас фотографировал аппарат Кассини-Гюйгенс". В разделе "Галерея" нужны хоть подписи к картинкам, иначе он нарушает ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. — Есстествоиспытатель {сообщения} 12:54, 30 сентября 2015 (UTC)
    ✔ Сделано Дополнил, подправил. --Eleferen 10:00, 1 октября 2015 (UTC)
  • (+) За интересная статья — Suvorov 19:35, 30 сентября 2015 (UTC)
  • (+) За в целом. Раздел Исследования необходимо из списка преобразовать в текстовый вариант. Как правило название космических аппаратов заключаются в кавычки. КА имеют принадлежность (например НАСА) и свои специфические названия, например автоматический зонд "Вояджер-1". Желательно дополнить информацию. -- Yuri Rubtcov 09:35, 1 октября 2015 (UTC)
  • Бумажные источники (сноска на АИ №11) необходимо оформлять по шаблону {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 09:35, 1 октября 2015 (UTC)
  • Надо дорабатывать:
    • «Другой версией сферической формы является версия о том, что под плотной ледяной коркой спутника скрыт океан» — но так форма же именно несферическая?
    • «его диаметр составил бы более 4000 км[5], шире Канады» — расстояние между крайней восточной и крайне западной точкой Канады составляет более 6000 км, и даже если не брать крайние точки, в основной части протяжённость составляет более 4000 км.
    • «Щель Кассини, промежуток между двумя самыми широкими кольцами Сатурна, образовалась в том числе и из-за гравитационного воздействия Мимаса» — что это делает в разделе «Кратеры»?
    • Кроме кратеров, никаких объектов на поверхности спутника нет? Как минимум, есть ещё каньоны.
    • Не написано про орбитальные резонансы с другими спутниками, кроме Эгеона: [3], [4], [5].
    • Не раскрыты вопросы эволюции и внутренней структуры спутника: [6], [7], [8], [9], [10], [11].
    • Вообще в статье мало отражены научные источники, которых сотни, опора идёт в основном на научпоп.
    • Ссылки на слабоавторитетные источники: 33live.ru (региональное СМИ общего характера), «Вокруг света», sevengalaxy.ru (самопальный сайт), самиздат, автором которого является инженер-электронщик, Вукипедию (вики-сайт). И это при сотнях научных работ.
  • Без серьёзной переработки с опорой прежде всего на научные АИ буду против. --aGRa 19:38, 7 октября 2015 (UTC)
    • ✔ Сделано Сделаны пункты с 1 по 5-й. 6-й пункт: указанные вами источники имеют только платный доступ (или я не понял как получить эту информацию бесплатно). Что-то подчерпнуть из превьюшек попробую, но что-то развёрнутое оттуда получить вряд ли удастся. По поводу пункта 7: научные АИ будут чем-то кардинально отличаться от научпоп? Пункт 8: 33live.ru дано рядом с вполне научным источником для тех, кто хочет что-то почитать на русском языке и более простым языком, нежели сухие научные термины, «Вокруг света» — ситуация аналогична, далее идут источники для раздела «Мимас в культуре»: самопальный сайт sevengalaxy.ru — подскажите, в каком из научных источников указано на то, что Мимас имеет сходство со «Звездой Смерти»?, аналогично и с Вукипедией, научных источников, где указывался бы размер первой звезды смерти мне найти не удалось. --Eleferen 08:30, 15 октября 2015 (UTC)
      • Я категорически против избрания статьи со ссылками на неавторитетные источники. Это критический недостаток. Если информации в научных АИ нет — её не должно быть в статье. Про сходство со звездой смерти — [12]. Если размера Звезды Смерти нет нигде, кроме Вукипедии — этой информации в статье быть не должно. Платность источников не является основанием для их неиспользования. На крайний случай, Проект:Библиотека к вашим услугам. --aGRa 15:22, 16 октября 2015 (UTC)
        • Источники снёс. Платность источников является основанием того, что я не могу их прочесть (как и другие, кто не имеет лишних 30 долларов на покупку одного номера журнала по астрономии). --Eleferen 17:49, 16 октября 2015 (UTC)
          • Ну, как говорится в старом чёрном анекдоте, «нет ножек — нет и мультиков». Вот пример добротной статьи про спутник: Тефия (спутник). Сравните уровень источников там и у вас. Всё возможно, было бы желание: есть en:WP:LIBRARY (дающий бесплатный доступ к JSTOR и другим источникам), есть Проект:Библиотека, есть, в конце концов, пиратские ресурсы, позволяющие вытянуть статьи. --aGRa 10:54, 19 октября 2015 (UTC)

=== Итог === ✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 05:20, 11 октября 2015 (UTC)

  • Насколько я понимаю, у участников Grebenkov и Есстествоиспытатель претензии к объёму материала статьи. Соглашусь с тем, что какими-то фактами по геологии, строению и т. д. статью ещё можно дополнить. Если участники считают, что из-за отсутствия этой информации статья не может получить статус добротной — пусть будет так. В дальнейшем (если будет время и желание) статью дополню и выставлю повторно. --Eleferen 13:50, 2 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В соответствии с комментариями к п. 4 ВП:ТДС: "Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках" - статья удовлетворяет требованиям ДС по доступным АИ. Участники, к которым обратились с просьбой уточнить о конкретных умолчаниях - пока молчат. Не вижу необходимости автору статьи снимать номинацию. — Yuri Rubtcov 14:04, 2 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поскольку я не являюсь специалистом в области астрономии, итог может быть оспорен в обычном порядке. — Dmartyn80 17:05, 10 ноября 2015 (UTC)

Vault (органелла)[править код]

Статья о клеточной органелле, перевод из en-wiki. — Eruvanda 16:50, 30 сентября 2015 (UTC)

  • Eruvanda, спасибо за статью. В первом приближении, базовые сведения о сабже неплохо изложены. По поверхностному впечатлению есть некоторые вопросы/пожелания:
    • Можно уточнить, что открыли сабж в 1986 году в образцах печени крысы.
    • Необходимо прямо указать, что vault - крупнейшие рибонуклеопротеины из известных.
    • В разделе о структуре надо подробнее написать о белках, составляющих основу комплекса, по крайней мере указать их массу, долю в составе и т.д., см. например тут.
    • Данные о размере, видимо, либо нуждаются в уточнении, либо в переписывании по более свежему источнику (1991 год - это почти по горячим следам и сейчас уже явно устарело); ссылка есть выше, см. также тут. Кроме того, везде, где приводятся те или иные точные данные, необходимо уточнение, какой источник материала, какой организм.
    • Ссылка 5 прямого отношения к предмету статьи не имеет, там описывается строение и ультраструктура ядерных пор; тут нужна другая ссылка, сравнивающая непосредственно vault и ядерные поры, а не подтверждающая, что ядерные поры октогональны (зачем это тут подтверждать?).
    • Раздел о функциях можно очень сильно расширить только за счёт упомнаний различных гипотез той или иной степени проверенности или обоснованности. См. также тут, и, видимо, тут.
    • Может быть, стоит по крайней мере упомянуть перспективы биотехнологического приложения в роли наноконтейнера или чего-то подобного: см. 1, 2.
Пока всё. С уважением,--Draa_kul talk 21:39, 7 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 05:53, 11 октября 2015 (UTC)

Измаильский район[править код]

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Запросы на кураторство#Измаильский район. -- DimaBot 00:32, 1 октября 2015 (UTC)
Первая моя серьезная работа. Рецензию прошла - правда небольшую, значит претензий немного. — Suvorov 19:04, 30 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Упс: боюсь по размеру не пройдёт - порог 40 КБ, а статья под 80. — P.Fisxo 20:20, 30 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел древней истории практически никак не связан с собственно районом. Сейчас он очень большой, но в основном о великих завоеваниях и завоевателя. Добавте местечковости. — P.Fisxo 20:36, 30 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел современной истории начинается информацией о русско-турецкой войне, которой место в предыдущем разделе. — P.Fisxo 20:39, 30 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Обратите внимание, в статье часто используются кавычки лапки ("), а надо ёлочки. — P.Fisxo 20:59, 30 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поправьте сноску 10 - там квадратная скобка или не закрыта или лишняя. — P.Fisxo 21:04, 30 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для оформления ссылок надо использовать шаблон {{cite web}} , а для книг рекомендую {{книга}}. — P.Fisxo 21:10, 30 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В целом работа действительно серьёзная. Желаю успеха. — P.Fisxo 21:14, 30 сентября 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Таблицы и шаблоны, которые не учитываются при определении объема статьи, занимают здесь около 20 кб. 60 кб для ДС много. Рекомендуется доработать статью и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 07:09, 1 октября 2015 (UTC)

Мильтон в русской простонародной культуре XVIII—XIX веков[править код]

Не античностью единой и не полиглоттами эпохи Мильтона. А вот как вам такой поворот? — Dmartyn80 19:19, 30 сентября 2015 (UTC)

  • (+) За. Очень крутой поворот:) --Люба КБ 20:13, 30 сентября 2015 (UTC)
  • Очень странный поворот. Так можно взять любую малозначимую тему с единственным источником и написать по ней ДС. И таких микро-статей можно будет насоздавать зиллион. Я против такой практики. Если и писать на специфические темы, то пусть это будет Капитал хуацяо в Индонезии, но никак не такие статьи, написанные по одному-единственному источнику. --Алый Король 04:15, 1 октября 2015 (UTC)
    Не правы, и вот почему. Опровергать тезис о единственном источнике не буду, ибо примеры ИС у нас есть, созданных именно так, был бы источник. Источник в данном случае — авторитетнейший и железобетоннейший. Остальное — моя воля, сервера резиновые и, действительно, ДС можно написать на любую тему. Соответствует правилам? Маргинальщины и копивио нет? Будет время и желание — наваяю большую статью про лубочную Библию вообще, и тогда Мильтон войдёт туда составной частью. Но без натурных испытаний, так сказать, я большую статью не сделаю, надо отрабатывать материал. --Dmartyn80 06:47, 1 октября 2015 (UTC)
    Соглашусь, что это не тема для отдельной энциклопедической статьи. Больше напоминает на сочинение по мотивам источников, состоящее отчасти из цитат. По хорошему, тут достаточно одного абзаца в статье о Мильтоне. --Ghirla -трёп- 11:11, 7 октября 2015 (UTC)
  • Если коллег вводит в заблуждение заглавие, то его можно скорректировать: «Мильтон в русской простонародной культуре (XVIII—XIX века)», тогда, по крайней мере, отпадёт "маргинальность".--Dmartyn80 07:33, 1 октября 2015 (UTC)
    Переименовал.--Dmartyn80 10:44, 1 октября 2015 (UTC)
  • Очень странно определены границы темы. Почему именно в "простонародной культуре", спрашивается, а не, скажем, Мильтон в России? Впрочем, у нас даже статьи Шекспир в России нет, что уж говорить о крайне малоизвестном для среднестатистического русскоязычного читателя Мильтоне. Иллюстрации, опять же, на грани оффтопа, ибо к Мильтону прямого отношения не имеют. --Ghirla -трёп- 11:11, 7 октября 2015 (UTC)
    По наличию АИ, разумеется. Так случилось, что в церковнославянской простонародной грамотности Мильтон занял своё место. Не Шекспир.--Dmartyn80 11:59, 7 октября 2015 (UTC)
  • Непосредственно о Мильтоне в статье три абзаца, составляющие примерно половину статьи. Всё остальное — общие сведения о лубочной литературе. Какой-то контекст, конечно, в статье нужен, но в таком процентном соотношении это начинает напоминать студенческий реферат, в который для объёма воды налили. Иными словами, катастрофически нарушено ВП:ВЕС. --aGRa 19:55, 10 октября 2015 (UTC)
  • Предлагаю поставить на удаление. В статье действительно три абзаца о Мильтоне в русской народной культуре. И эти три абзаца - это какие-то отрывочные, малосущественные упоминания, притянутые за уши. --Алый Король 07:32, 11 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана На правах ОА и номинатора. Реакция меня, признаться, чрезвычайно удивила, причём именно от адекватных википедистов, которые, как мне казалось, должны были оценить идею. Н-да... — Dmartyn80 08:53, 11 октября 2015 (UTC)

Сталинградская картинная галерея[править код]

Статья о совершенно новой, для меня, странице истории Сталинградской битвы. Сталинградской картинной галереи уже нет, пусть статья о ней будет.

nb: любопытно, что Сталинградская картинная галерея связана с героем одной из моих прошлых ДС капитаном Рачковым, а связал их пароход, статью о котором я тоже скоро выдвину в КДС. — P.Fisxo 20:12, 30 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Про "Важную роль в создании, разработке и научном построении галереи сыграл Николай Николаевич Любимов" - в источнике нет. Источник - не авторитетен, т.к. сайт не имеет никаких исходных данных. — Yuri Rubtcov 11:16, 21 октября 2015 (UTC)
Пожалуй согласен. --31.173.84.53 07:15, 23 октября 2015 (UTC)--P.Fisxo 07:54, 23 октября 2015 (UTC)
✔ Сделано убрал и Любимова и ссылку. --P.Fisxo 07:54, 23 октября 2015 (UTC)
  • Я же убрал не АИ и заменил ссылку на вполне себе нормальный источник? По моему, можно было оставить. --Kosta1974 08:13, 23 октября 2015 (UTC)
  • Коллеги, ну нет же ни в первом ни во-втором источниках информации о том, что Любимов сыграл «Важную роль в создании, разработке и научном построении музея». Yuri Rubtcov 08:35, 23 октября 2015 (UTC)
  • Нет, поэтому я и подкорректировал, (как в ист.) типа "не исключено" (или "возможно" (не помню)) Любимов поучаствовал. А так да, явных св. этому нет нигде. --Kosta1974 11:10, 23 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если понадобится, могу попробовать достать вот это издание Художественный облик Царицына - Сталинграда / Г. Н. Андрианова. Волгоград : Универсал, 1991. — Юлия 70 13:07, 21 октября 2015 (UTC)
Спасибо, буду иметь в виду. --31.173.84.53 07:15, 23 октября 2015 (UTC)
Андрианова пишет следующее: «В подготовке к её [галереи (примечание моё Юлия70)] открытию деятельное участие принимал Н. Н. Любимов» с. 102. --Юлия 70 13:12, 23 октября 2015 (UTC)
Вау!!!! Спасибо Юлия 70! А не могли бы вы (оч надеюсь, что это не выглядит наглостью) подкорректировать статью с оформлением АИ. Буду благодарен. Хоть так Н.Н.Любимова упомянём - достойный был человек, значимый для культурной жизниЦарицына-Сталинграда. Расстреляли его немцы... P.Fisxo 16:20, 23 октября 2015 (UTC)
✔ Сделано --Юлия 70 17:02, 23 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка 6 не АИ, лучше, тогда уж, использовать этот неплохой историкофотошоп в качестве иллюстрации как внешнее изображение. — Kosta1974 18:11, 21 октября 2015 (UTC)
В данном случае не буду настаивать. Был там дом НКВД или нет к теме статьи не имеет отношения. А по поводу АИ - не АИ: в данном разрезе источник для основной темы не принципиален. --31.173.84.53 07:15, 23 октября 2015 (UTC)--P.Fisxo 07:51, 23 октября 2015 (UTC)
Как вы считаете можно ли оставить упоминание о клубе НКВД, но убрать ссылку на АИ, или "резать к чёртовой матери". Мне жалкор удалять упоминание о клубе, но и биться за него я не буду. --P.Fisxo 07:51, 23 октября 2015 (UTC)
  • Пусть будет, просто ссылку на фотошоп убрать и оформить внешним изображением. Подтверждать то, что сейчас там Прокуратура не нужно, это очевидный факт. --Kosta1974 08:15, 23 октября 2015 (UTC)
✔ Сделано P.Fisxo 20:58, 26 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: 4 и 5-й абзац Деятельности видимо взят из другого источника, у Гафара я что-то не нашёл. — Kosta1974 19:34, 27 октября 2015 (UTC)
Если не затруднит, посмотрите поиск по тексту статьи (ctrl+F) по слову "Иосиф": смотрите от абзаца "В 2008 году стало известно..." --P.Fisxo 06:10, 28 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Kosta1974 08:41, 28 октября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/30_сентября_2015&oldid=89233291